求人件数が多いから良い求人サービス、ではない。62歳の私が7サービスを実際に使って気づいたのは「件数・時給・在宅率」の3軸を同時に見ないと、使い物にならないサービスを選んでしまうということだった。
定年後4年間、データ入力を続けている私（松田正一・仮名・62歳）が2026年4月時点で実際に登録・使用した7サービスを、3つの軸でスコアリングする。全国平均時給1,168円（求人ボックス調べ）を基準に、実態との乖離も記録した。
3軸評価の採点基準
| 軸 | 満点 | 採点基準 |
|---|---|---|
| 求人件数（データ入力・パート/バイト） | 30点 | 常時1,000件以上＝30、100件以上＝20、100件未満＝10 |
| 掲載時給の水準（全国平均1,168円との比較） | 40点 | 平均+200円以上＝40、平均以上＝30、平均以下＝15 |
| 在宅可の求人比率 | 30点 | 全体の50%以上が在宅可＝30、30%以上＝20、30%未満＝10 |
7サービスの採点結果
| サービス | 求人件数 | 時給水準 | 在宅率 | 合計 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| バイトル | 30 | 30 | 20 | 80 | 大都市圏に強い。在宅は3割程度 |
| マイナビバイト | 25 | 30 | 20 | 75 | 大手企業案件が多い。UI使いやすい |
| Indeed | 30 | 25 | 25 | 80 | 件数最多だが低単価も多い |
| タウンワーク | 25 | 25 | 15 | 65 | 地方案件が充実。在宅が少ない |
| クラウドワークス | 20 | 35 | 30 | 85 | フルリモート案件中心、単価高め |
| ランサーズ | 15 | 35 | 30 | 80 | クラウドワークスより件数少ない |
| ママワークス | 10 | 30 | 30 | 70 | 主婦・シニア向け。件数は少ない |
Before：サービスをランダムに使っていた時期
| 月 | 使用サービス | 月収 | 問題点 |
|---|---|---|---|
| 1〜2ヶ月目 | Indeed（1社のみ） | 19,200円 | 低単価案件を踏んでしまった |
| 3〜4ヶ月目 | タウンワーク（1社のみ） | 23,400円 | 在宅率が低く移動時間で損 |
After：3軸を意識して選択
| 月 | 組み合わせ | 月収 | 選択理由 |
|---|---|---|---|
| 5〜6ヶ月目 | クラウドワークス+バイトル | 38,600円 | 在宅+出勤で安定 |
| 7〜8ヶ月目 | CW+バイトル+マイナビ | 44,000円 | 3サービスで案件切れを防止 |
サービス別の実際の使い勝手（シニア視点）
クラウドワークス：登録が複雑（フォームが多い）だが、完了後は案件検索がシンプル。「スキル：データ入力」で絞るとリモート案件が多く出る。1文字0.3〜1円の成果報酬型が中心。
バイトル：スマホアプリが使いやすい。地図検索も快適。ただし在宅案件は「在宅」「テレワーク」で絞り込む操作が必要。
Indeed：件数は最多だが「未経験OK」の低単価案件が混入しやすい。「時給1,200円以上」フィルタを最初にかけること。
3つの失敗パターン
パターン1：「件数が多いサービス＝良い」という思い込み
Indeedの件数は膨大だが、データクリーニングをしないと時給800〜900円の案件が上位に来る。最低賃金1,023円を下回る案件が存在するので注意。
パターン2：1サービスに依存して案件が枯渇する
クラウドワークスだけで稼いでいた時期、繁閑の差が激しく月収が16,000円まで下がった月があった。複数サービスの並行活用が安定の鍵。
パターン3：登録だけして求人を見ない
3つのサービスに登録したが週1回しかログインしなかった時期は、良い案件を取り逃した。人気案件は公開から48時間以内に埋まることが多い。
この仕事が向かない人
- スマホ・PCの操作が苦手で複数サービスを管理できない人：1サービスに絞ると案件不足になりやすい
- 出勤型を希望するのに在宅型サービスを使っている人：タウンワーク・バイトルの出勤案件に絞るべき
- 短期3ヶ月で月10万円を狙っている人：最初の3ヶ月は月2〜4万円が現実的